在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指防守方为阻止对方快速反击或破坏明显进攻机会而故意实施的非暴力、非鲁莽的犯规行为。这类动作往往发生在中场或后场开阔地带，犯规者目的明确——用一张黄牌换取打断对手节奏。然而，裁判是否出示黄牌，取决于犯规是否符合《足球竞赛规则》中“非体育行为”的认定标准。
判罚的核心依据：是否破坏明显进球机会
根据国际足联规则，裁判判断此类犯规的关键在于犯规地点、球的发展方向、防守人数以及犯规动作本身。如果一名球员在对方即将形成单刀或快速推进时从身后拉拽、推搡或绊倒对手，即使动作轻微，只要破坏了“明显的进球得分机会”（DOGSO），就可能被直接红牌罚下。但若犯规发生在远离球门区域，且对方仍有其他进攻选择，裁判通常仅判罚任意球并出示黄牌，视为“战术性”但可接受的防守手段。
近年来，随着VAR介入，对DOGSO的判定更加严格。例如，若犯规发生在禁区外但破坏了明显进球机会，红牌几乎不可避免；但如果犯规点靠近边线、进攻方向偏离球门，或防守方仍有最后一名后卫，裁判可能认为“机会不明显”，从而降级为黄牌。这种判断高度依赖临场视角和经验，也导致不同联赛、不同乐竞官网裁判之间存在尺度差异。英超倾向于严惩战术犯规，而部分南美联赛则容忍度更高。
值得注意的是，即便动作“干净”，只要裁判认定其目的是纯粹拖延或破坏比赛流畅性，仍可按“非体育行为”出黄牌。因此，所谓“聪明的战术犯规”其实游走在规则边缘——省下一次失球，却可能付出停赛代价。对球员而言，理解裁判的判罚逻辑比试探底线更为重要。
